C2.2 · 1 of 34

Philosophie & Gesellschaft

Lesson · 4 rules · about 6 min

Folge einer deutschen Debatte über Freiheit, Pflicht und Würde mit genau den Wörtern, die Kant und Weber der Sprache gegeben haben.

  1. 1Kants Begriffe, wie das Deutsche sie noch verwendet
  2. 2Ethik und Freiheit: Die Positionen haben Namen
  3. 3Verben des Argumentierens mit festen Partnern
  4. 4Das Genus folgt der Form, nicht der Abstraktheit
Why this matters

Wenn ein Essay oder eine Diskussion abstrakt wird, ist der Wortschatz der der deutschen philosophischen Tradition, den gebildete Prosa noch immer ohne Ironie verwendet. Diese Übung setzt diesen Wortschatz in essayistische Sätze, von denen mehrere klassischen gemeinfreien Formulierungen nahekommen: Kants Bestimmung der Aufklärung (Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit), der kategorische Imperativ, Pflicht gegenüber Neigung, der Mensch als Zweck und nie bloß als Mittel, Preis gegenüber Würde, Urteilskraft und Erkenntnis; Max Webers Gesinnungsethik gegenüber Verantwortungsethik; Leibniz’ Theodizee; die Debatte über Willensfreiheit und Determinismus; Rawls’ Gerechtigkeit als Fairness; die Zweck-Mittel-Relation der instrumentellen Vernunft; das Menschenbild, das Gewissen, der Sinn. Um die Nomen herum stehen die Verben des Argumentierens, die du im Essay brauchst: Verantwortung tragen, etwas in Abrede stellen (bestreiten) im Unterschied zu in Frage stellen (anzweifeln), einen Sinn stiften. Mehrere Lücken verlangen das Nomen in dem Kasus, den der Satz fordert (des kategorischen Imperativs, des Gewissens, den freien Willen), und wo das Deutsche zwei natürliche Formulierungen bietet, die Willensfreiheit oder den freien Willen, werden beide akzeptiert.

Question 1 of 10 · eins
eins1zwei2drei3vier4fünf5sechs6sieben7acht8neun9zehn10

Abstrakt

immaturity (Kant)

Kant bestimmt die Aufklärung als den „Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten “. (immaturity, tutelage)

Kant defines Enlightenment as “man’s emergence from his self-incurred immaturity”.